Looking for Spinoza

 Estoy en plena vorágine de la lectura de este libro de Antonio Damasio, ayer hice un pequeño receso, por un lado dado que acompañé a Anna a la búsqueda de algunos libros me encontré con un libro pendiente La interpretación de los sueños de Sigmund Freud -lo inicié con esa ansiedad fruto de un libro buscado en otra época, saltando párrafos y yendo a lo concreto de mi búsqueda de cómo interpretar los sueños y lo encontré desfasado o sea antiguo, no porque lo que cuente no sea cierto si no porque sentí que no me aportaba ninguna novedad; no sé si es un perjuicio mío después de leer a Jung  o simplemente es así- Me choca que tanto los libros de LeDoux como de Damasio hacen alguna que otra referencia a Freu y ninguna a Jung.

La otra línea era Spinoza, referencia del libro en cuestión y también tema pendiente (mi iniciación con la filosofía, si se puede decir así, comenzó con Compte-Sponville, para el cuál hay tres filósofos fundamentales para su línea de pensamiento: Epicuro, Montaigne y  Spinoza,  de este último tenía unas nociones nulas o equivocadas (me lo imaginaba como un místico)). Hablando con Anna sobre con que libro de Spinoza comenzar me dijo que era difícil de leer y había un pequeño librito sobre filosofía para profanos que pensamos podría ser como un pequeño detonador o incitador a su lectura y de esa forma ayudarme a una mayor comprensión del libro de Damasio -hay pensamiento lineal (lógico, racional, cartesiano) y pensamiento en espiral (esquivo?, madeja? como encontrar palabras que lo definan? )-. El librito en cuestión se llama La Felicidad según Spinoza de,  Maite Larrauri y Max (dibujos) una gozada, seguramente leer a Spinoza y comprenderlo lo será aún más pero me resulto tan gratificante leerlo, entender un poco a Spinoza y sobre todo me ha dado las claves de porque Damasio ha escogido a Spinoza.  Además, me ha permitido reconciliarme conmigo misma una vez más y disfrutar o añadir un poco más de esa alegría activa que comenta el libro.

Pero a lo que íbamos en la justificación de la tesis de Damasio dónde los sentimientos son una percepción del estado del cuerpo me han impactado algunas ideas que forman parte o que justifican lo anterior:

• ......  Nuestro cuerpo a la vez que ser vivo esta formado por elementos individuales que son células vivas: O sea cada célula es un organismo individual con una fecha de nacimiento, ciclo biológico y fecha de muerte probable. Cada célula es un ser que debe ocuparse de su propia vida y ésta depende de las instrucciones de su propio genóma y de las circunstancias de su ambiente........   
•     Algunas cuestiones
• Contradice esto el concepto o la demostración del artículo sobre la consciencia ????? (The puzzle of conscious experience, David Chalmers, 90 Scientific American)
• Esta claro cual es el concepto de vivo? porque una célula esta viva y un transistor no?
• Qué pasaría si lográsemos construir  pequeños robots/sensores/ que sustituyeran a dichas células? Es eso posible? Como podríamos determinar si están vivos o no?
• Tienen las células consciencia?

• ...... Nuestro cerebros y mentes tienen una preocupación global por la integridad de todos nuestros bienes raíces vivos, todos y cada uno de sus grietas, y por debajo de todo ello, cada uno de sus rincones y grietas tiene una preocupación local, automática de si mismo....
• ......los sensores nerviosos que transportan la información necesaria al cerebro, los núcleos nerviosos y las vainas de los nervios que cartografían la información en su interior son células vivas sujetas a los mismos peligros para la vida que tienen las demás células y necesitadas de una regulación homeostática comparable.  Estas neuronas no son observadores imparciales.....
•  .......Además, la calidad de los sentimientos probablemente dependa del diseño íntimo de las propias neuronas. Es probable que la cualidad experencial del sentimiento dependa del medio en que este se realiza......
• ...... los sentimientos  están basados en representaciones complejas del estado de la vida en el proceso de ajustarse para la vida en un estado de operaciones óptimas........ 
• Positivos  ... estados fisiológicamente favorables  
• Negativos ... estados o procesos vitales que se esfuerzan por alcanzar el equilibrio y que incluso pueden hallarse caóticamente fuera de control 

•  ...los sentimientos positivos o negativos están determinados por el estado de regulación vital 

Destaco esta parte porque me ha llamado mucho la atención, aunque me falta refinar las ideas en próximas lecturas.  A parte de esta idea el libro intenta responder a otras preguntas como son:

• Nos ayuda este conocimiento a mejorar nuestra vida como individuos y como sociedad?
• Son los sentimietnos y emociones reguladores de nuestra vida en sociedad?
• Qué papel juega la consciencia?
• Cuerpo, cerebro y mente como un todo o como partes aisladas?  Aquí la respuesta es más sencilla y asentada de que todo está interrelacionado
• y finalmente además de hacer un breve repaso de la vida y la obra de Spinoza se plantea la gran pregunta: El conocimiento de como funciona la mente, el cerebro y el cuerpo o sea nosotros es relevante para el logro de una vida plena?

Me ha encantado el libro, creo que necesita otra lectura más reflexiva y anotada para profundizar en todos los interrogantes. Creo que aunque intuitivamente he entendido y ese entendimiento me reconforta con mis propias ideas necesito volver a leerlo después de un tiempo de reflexión activa pues todavía me cuesta formular por mi misma dichas preguntas y sus correspondientes respuestas.
Remarcar además que la lectura del librito de MaiteSpinoza y me ha facilitado ver la conexión entre ambos libros, aunque creo que la conclusiones de Damasio  y de Larrauri difieren en algunos puntos, pero como no conozco en profundidad los escritos de Spinoza esto no deja de ser una intuición.

Además, me sigue chocando como para los científicos y neurólogos Carl Gustav Jung es como si no existiera no así Freud.